Deputatul Marius Budăi critică posibilele măsuri de austeritate: „Seniorii și micii antreprenori nu trebuie să plătească nota crizelor bugetare”
Fost ministru al Muncii și actual deputat de Botoșani, Marius Budăi (PSD) trage un semnal de alarmă cu privire la direcția pe care o pot lua unele măsuri economice în contextul unei eventuale crize bugetare. Într-o declarație publică recentă, parlamentarul social-democrat a criticat intențiile repetate ale unor decidenți politici de a acoperi dezechilibrele bugetare prin presiuni suplimentare asupra celor mai vulnerabili români: pensionari, angajați la stat și mici antreprenori.
„De fiecare dată când România se confruntă cu o criză bugetară, privirea unora se întoarce, din păcate, în aceeași direcție: spre cei mai vulnerabili”, a declarat Budăi, subliniind că această abordare nu doar că este nedreaptă, dar și contraproductivă din punct de vedere social și economic.
Austeritate cu față falsă: „Neglijență cu mască de responsabilitate fiscală”
Budăi acuză lipsa unei analize reale în formularea politicilor de reducere a cheltuielilor bugetare, afirmând că reformele propuse nu trebuie să însemne tăieri brute de venituri sau reduceri de personal, fără a ține cont de impactul social.
„În loc să protejăm pe cei care au muncit o viață întreagă, care țin în spate sistemul public sau care încearcă să construiască un viitor prin afaceri mici, ne grăbim să le punem presiuni suplimentare. Asta nu este reformă. Asta este neglijență cu mască de responsabilitate fiscală.”
În opinia deputatului PSD, România are resurse nevalorificate și mecanisme fiscale care pot fi îmbunătățite fără a afecta categoriile deja vulnerabile.
Soluții cu echitate, nu reflexe politice
Marius Budăi subliniază că susține măsuri economice serioase, dar doar dacă ele sunt rezultatul unor analize riguroase și respectă principiile echității sociale.
„Trebuie să ne încadrăm în limite bugetare și să fim realiști. Dar aceste măsuri nu pot fi luate la întâmplare, fără analiză, fără proiecții, fără echitate socială.”
Apelul său este clar: deciziile trebuie să protejeze tocmai pe cei care au cel mai puțin, nu să îi transforme în victime ale eșecurilor sistemice.